的问题物种划界在相当长的一段时间内被误认为是物种概念化的划界,引发了50年关于物种类的意义和推导极限和技术的争论量的物种。选修物种在将存在作为一种独立发展的元种群遗传作为物种分类的基本特征属性方面,观点是一致的,然而,他们在接受祖先在不同范围内获得的各种属性(例如,先天性概念分离,可诊断性,单性)作为可选的特征方面存在分歧属性(辅助物种规则).把存在看作是一个独立前进的元种群,就可以实现动物品种组合的想法家谱作为物种的主要本质属性和以前的可选物种度量作为各种证明线(操作模型)适用于调查遗传分区。这种物种结合在一起的想法对动物品种的划界有一些影响,包括伴随的:首先,物种概念化和物种划界的问题是显而易见的孤立的;在这一点上,以前的辅助物种规则被认为不适用于物种概念化然而仅仅是物种划分。其次,对过去的整体属性作为辅助奖励的物种模型进行了切题物种划界的程度,他们提供了祖先划分的证据。第三,任何属性的接近性(如果适当地破译)都是动物品种存在的证据,然而更多的属性和沿着这些线更多的证明与进一步的证实程度有关。第四,也许是最根本的,将动物群体聚集在一起的想法改变了对传统物种测量的重视,敦促研究人员开发新的物种测量技术界定不依附于那些属性.
原文:ChemXpress
原文:ChemXpress
原文:ChemXpress
原文:ChemXpress
原文:ChemXpress
原文:ChemXpress
原文:ChemXpress
原文:ChemXpress
原文:ChemXpress
原文:ChemXpress