审查
，卷:8(2)DOI: 10.37532/2320-6756.2020.8(2).193

• 查看PDF
• 下载

《大爆炸从未发生:一个结论性的论点》

*通信:

罗兰D，加拿大物理学家协会独立研究员，加拿大，E-Mail:(电子邮件保护)

摘要

100多年来，普遍认为宇宙是由大爆炸奇点创造的。这一推测性的事件是不可能的，只是因为一个基本的科学错误而成为一个根深蒂固的概念，直到现在，很少有人质疑这个错误。这篇论文既提供了逻辑证明，也提供了确凿的科学证据，证明宇宙不可能从奇点开始，星系没有从银河系中退缩，我们也没有与仙女座星系发生碰撞。埃德温·哈勃做了错误的假设和重大的错误计算。大爆炸理论假设宇宙以某种方式自发地从无到有。这一概念违背了物理学和逻辑学，即思考和推理的科学。没有什么是不能成为某事的原因的。亚里士多德是这样表达的:“在有事物之前不可能有任何事物的概念冒犯了理性本身。”

关键字

大爆炸;天文学;天体物理学

简介

100多年来，普遍认为宇宙是由大爆炸奇点创造的。由于逻辑和科学上的错误，这一推测性事件不可能发生。

大爆炸理论之所以根深蒂固，是因为一个基本的科学错误，加上错误的假设、假设推理和错误的计算。当这些疏忽被纠正后，我们就没有任何证据支持以下假设:(a)宇宙起源于一个奇点，(b)星系正在相互后退，或者(c)我们正处于与仙女座星系的碰撞过程中。

大爆炸理论的每一个变种都表明，宇宙以某种方式自发地从无到有。这一概念违背了物理学和逻辑学，即思考和推理的科学。没有什么是不能成为某事的原因的。

宇宙是存在的一切。在宇宙之外，没有任何东西可以让它存在。亚里士多德是这样表达的:“在有事物之前不可能有任何事物的概念冒犯了理性本身。”

红移是衰减;多普勒是失真

1915年，天文学家韦斯特·奥利弗观察到，一些螺旋星云发出的光发生了红移，这意味着它的频率向光谱的红端下降，而波长相应增加。斯莱弗错误地假设这种现象是一种多普勒效应，在这种效应中，远离观察者的光源拉伸了它发出的光的波长[1］．如果斯莱弗明白在多普勒效应中声音的真实波长实际上是恒定的，他就会意识到红移是一种完全不同的现象。

多普勒就是失真。声音是由均匀的纵波以恒定的频率穿过弹性介质空气构成的。当音源向你靠近时，相同长度的波更频繁地撞击你的耳朵，将感知到的声音扭曲到更高的频率。当声源远离你时，相同长度的声波撞击你耳朵的频率会降低，从而使你所感知的声音失真到较低的频率。

假设一辆救护车以70km /h的速度向你驶来，它发出了音符A(频率440hz，波长0.773 m)，再假设当警报器进入你耳边时，你听到的第一个音符是Bb (466 Hz)。当救护车经过时，你听到的是真正的A440。警报声过后，你会听到远处传来Ab (415 Hz)的声音。汽笛发出的声音的波长(0.773米)从未改变。Bb音和Ab音都是真实A440声音的失真。

光波是横向的，在没有介质阻挡的空间中以3.0 × 108米/秒的速度传播。因此，光波既不能聚集在一起(产生频率增加的错觉)，也不能漂移(产生频率减少的错觉)。无论测量的频率是什么，都是在那个观测点上光的实际频率。

红移只是可测量的光的衰减趋势。速度和能源光始终保持不变。然而，在极远的距离上，可见光的频率逐渐向光谱的红端减少，而其波长则相应增加。

在红移中，波长实际增加。在多普勒中，只有波长变化的错觉。红移和多普勒是完全不同的。假设它们具有相同的多普勒红移，就像将几何中的直线称为直线曲线一样。

一个多世纪以来，天体物理学家一直错误地假设红移测量的是光源远离观测者的速度。然而，红移只是两个变量的函数，表面温度和距离，这两个变量都与速度无关。

因为太阳的表面温度是5.5万摄氏度，所以它发出的光在光谱的黄色范围内。类似地，一颗表面温度为12万摄氏度的恒星发出的光位于光谱的蓝色端，而一颗表面温度为3万摄氏度的恒星发出的光位于光谱的红色端。

如果温度为7万°C的恒星X和温度为12万°C的恒星Y与地球的距离相同，我们可能同时接收到光谱红端X的光和光谱蓝端Y的光。我们很容易得出结论，X发出的光是红移的，Y发出的光是蓝移的，但这是错误的。来自X和Y的光以相同的速率衰减(红移)。只是因为来自Y的光开始时的频率要高得多，所以它还没有落到光谱的红端。

扩张理论

1925年，数学家亚历山大·弗里德曼提出，宇宙可以膨胀、收缩或保持静止。一旦知道是哪种情况，他就建立了方程来预测膨胀率或收缩率。

1927年，天文学家乔治LeMaître独立地提出了与弗里德曼相同的方程。LeMaître，然而，假设宇宙正在膨胀，并提供数学来支持他的既定结论。

1929年，埃德温·哈勃提出了哈勃定律，该定律指出，深空物体远离地球的相对速度是假定的，它们的后退速度大约与它们与地球的距离成正比。哈勃望远镜的法律被认为是宇宙膨胀理论的第一个观测基础，今天是最常被引用来支持所谓的证据之一大爆炸［2］．

1931年，乔治LeMaître发表了他早期论文的英文版，题为“一个质量恒定的均匀宇宙而且越来越多的半径会计河外星云的径向速度“(3.］．他最初称他的理论为“原始原子假说”，并将其描述为“宇宙蛋在创造的那一刻爆炸”。除了是天文学家，勒梅特还是一名天主教牧师，他认为上帝创造了原子/蛋，然后爆炸创造了宇宙。因此，后来被称为大爆炸理论的理论可能起源于形而上学，而不是天体物理学。

循环论证

每一个膨胀理论版本都在不经意间把它的结论包含在它的假设中，然后用这个假设来证明它的既定结论。这就是循环推理的逻辑谬误。

1912年，亨丽埃塔·斯旺·莱维特发现了造父变星的亮度与其脉动周期之间的直接关系[4］．这种亮度-周期关系告诉我们每颗造父变星可能处于其独特生命周期的哪个阶段，而绝对没有说明该恒星可能位于何处。

埃德温·哈勃得了三个a先天的假设:(1)宇宙开始于一个时间点;(2)造父变星年龄一致;(3)造父变星的亮度是它们距离的函数。哈勃的循环推理是，他假设所有造父变星都在远离我们，然后滥用莱维特亮度周期性计算作为证明造父变星走了多远的证据。

勒梅特和哈勃都计算出了他们认为是星云的径向速度。他们是这样做的:取他们声称在地球和每个星云之间的矢量上测量到的假定速度，然后用三角函数来估计宇宙假定起源矢量上的速度，而不知道所谓的起源可能位于哪里。两位科学家都是从a开始的先天的假设宇宙是由发生在空间特定点的奇点创造的，然后发展计算来证明他们的既定结论。

哈勃望远镜的“法律”

哈勃望远镜的法律是致命的缺陷——因为统计异常，错误的假设，循环推理，以及可能被人为设计的数据。

统计不重要

埃德温·哈勃研究了24个星系，从其中5个星系中选出了距离和速度之间完美的直线关系的结果。5在统计上是一个微不足道的样本量，从这个样本量中可以投射出关于整个宇宙的有意义的数据。

选择性偏差:哈勃只使用光发生红移的星系的数据，而忽略了他知道光发生蓝移的星系的数据(例如，仙女座，M86, M90, M98)。因此，他只选择支持其既定结论的数据，而忽略与之冲突的数据。这种选择偏差使哈勃理论无法构成一个定律。一个法律物理学不允许有例外。牛顿的宇宙法律例如，万有引力不允许偶然的例外，即一些物体向上下落或相互排斥。

错误的假设:哈勃没有也无法测量星系的速度。相反，他依靠以下错误或毫无根据的假设来推断速度:

1.所有星系的大小都差不多．这一假设导致哈勃望远镜高估了小星系的距离，低估了大星系的距离

2.造父变星的亮度是其距离的函数．这些超大质量恒星的脉动是由物理变化引起的，这些物理变化是恒星生命周期的函数，不管它离我们有多远。因此，在哈勃望远镜看来，一颗较老、较亮、脉动较慢的造父变星比一颗较新、亮度较低的造父变星更近

3.一个星系的暗度是它运动的函数，也就是说，当一个星系后退时，它的亮度就会减弱．如果不测量一个星系的表面亮度(单位面积)，我们就无法对它的运动得出任何结论。只有当一个遥远星系的表面亮度明显小于附近星系的表面亮度时，才有理由推断该星系正在远离我们运动。

4.来自星系的光的红移是由这些星系快速远离我们引起的．这种错误在主流宇宙学中很普遍——将红移误认为多普勒效应，而实际上它们是两种根本不同的现象。

推定谬误(循环推理):哈勃无意中把他的结论包含在他的假设中，然后用这个假设来证明他的结论。他(a)假设星系正在加速远离我们，(b)假设红移测量速度，然后(c)给出距离的估计，以证明所讨论的红移证明了加速度。

错误的前提:哈勃的整个理论都建立在红移测量速度的误解上。上述细节清楚地表明，红移只能被解释为源距离和温度的度量。

以下表1总结了埃德温·哈勃在1929年得出的结论，即星系正在以与它们的距离成正比的速度远离银河系。“距离- eh”列的条目表示哈勃估计的距离(基于他的多个有缺陷的假设)。“假定速度”一栏的条目表明哈勃从红移测量中推断出的速度(错误地假定红移是多普勒效应)。

表1。埃德温·哈勃吗?S对距离和速度的估计。

研究结果比上面的一栏是哈勃在一张图上画的五个点，在星系的距离和它移动的速度之间建立了一个非常紧密的直线关系。这些计算支持距离-速度关系，被认为是支持膨胀理论的最终确定证据(图1）.

然而，哈勃对距离的估计存在严重问题。如果我们用现代的估计距离来代替Distance-Modern下面这一栏，呈现出一幅截然不同的画面。资料载于Distance-Hubble列是埃德温·哈勃在他1929年开创性论文中发表的数字。资料载于Distance-Modern列均已出版，数据来源于188218年的Hipparcos目录。假设Hipparcos数据可能准确到正负10%，估计错误的因素揭示了每种情况下22%的差距(表2）.

表2。现代距离的估计与埃德温·哈勃相比?年代的估计。

埃德温·哈勃估计室女座的距离是实际距离的3.3倍，其他星团的距离是实际距离的11.2到75.6倍。

如果哈勃使用现实的距离估计，他的图上就不会有直线，只有随机点表明距离和速度之间的零相关性。因此，哈勃似乎操纵了数据来得到他想要的结果。

星系要么在远离，要么没有。认为星系之间的距离正在增加的理论是有致命缺陷的。因此，我们必须假定星系之间的相对位置与它们一直以来所处的位置相同。这种举证责任与法庭要求的举证责任相同。如果检察官认为被告有罪的理论不能得到证实，那么必须假定他无罪。哈勃关于星系正在分离的理论无法得到证实;因此，我们必须假定它们没有分开。

因此，哈伯斯的“定律”是一个有趣的数学转移，与现实无关。红移是不多普勒。星系不从银河系撤退如果星系不后退，那么它们想象中的后退速度就不可能增加。

托尔曼表面亮度测试

我们现在有直接证据证明宇宙是不扩大。埃德温·哈勃对速度的估计不包括星系表面亮度的测量(即单位面积的亮度)。这样的测量结果告诉我们一个完全不同的故事。1930年，数学物理学家理查德·托尔曼设计了一种表面亮度测试，以确定宇宙是静态的还是正在膨胀的。托尔曼的测试将星系的表面亮度与它们的红移程度(用z测量)进行了比较。托尔曼认为红移是星系亮度降低的程度能源每个光子的[5］．

在一个静止的宇宙中，从一个物体上接收到的光会随着距离的平方成比例地下降，物体的视面积也会随着距离的平方成比例地下降，所以表面亮度(每个表面积接收到的光)会是恒定的，与距离无关。在一个不断膨胀的宇宙中，表面亮度会随着(的四次方)而降低。1 + z）.

90年来，主流天体物理学家从未通过托尔曼检验来检验他们假设的有效性。他们都盲目地接受斯莱弗把红移误认为多普勒的错误。

托尔曼检验应用

2014年，埃里克·勒纳(Eric Lerner)和一组天体物理学家通过测量1000多个远近星系的表面亮度(单位面积)，应用了托尔曼测试。如果星系在相互远离，它们离得越远就会显得越暗淡，也就是说，它们的表面亮度会降低。然而，勒纳的团队发现，在每种情况下，无论距离远近，表面亮度都保持不变。如果有任何遥远的星系在远离我们的地方运动，它的表面亮度会比附近的星系低得多，这种现象从未被观测到过。因此，没有任何有形的证据表明星系正在远离，而有压倒性的证据表明它们没有远离。6］．

在上述研究中，1000个星系是一个具有统计学意义的样本量，从中可以投射出关于整个已知宇宙的有意义的数据。这是埃德温·哈勃的偏置样本中包含的星系数量的200倍。

结论:星系并没有分开。它们之间的相对位置一直都是一样的。

仙女座菌株也不例外

1915年，韦斯特·奥利弗推测，光发生红移的星系在远离我们的运动中，相反，光发生蓝移的星系在向我们运动。斯莱弗估计，一些星系正以每秒1100公里的速度远离我们，仙女座似乎正以每秒300公里的速度接近我们，这是基于它的光似乎向光谱的蓝色端转移的程度[1］．

1924年，埃德温·哈勃研究了仙女座菌株，并估计它是0.9 × 10⁶离我们远远的。(美国宇航局估计仙女座菌株的大小约为2.5 × 10⁶ly。)

1927年，埃德温·哈勃(Edwin Hubble)方便地从数据中省略了所谓的仙女座星系，他的结论是，星系正在以与距离成正比的速度远离我们(哈勃“定律”)。这种遗漏是选择偏见最糟糕的一个例子。把仙女座菌株包括在内就像艾萨克·牛顿说的那样，有些例外，有些水果会向上掉落。

2014年，埃里克·勒纳(Eric Lerner)证明了1000个远近星系的表面亮度是恒定的，没有例外。这一观测结果意味着(a)光红移的星系是不(b)光发生蓝移的星系(例如M86、M90、M98和M31/仙女座)也是如此不向我们移动。

如果仙女座正在接近我们，它的表面亮度(单位面积)将比远得多的星系的表面亮度更强烈。这种现象从未被观察到。所有星系的表面亮度都是恒定的，与它们的距离无关。我们不会与仙女座菌株发生碰撞。

蓝移异常

恒星和星系发出的光在极远的距离上会受到红移衰减的影响，而不管它在源头的频率如何。超新星发出的伽马射线和高频率可见光在光谱的蓝/紫端，当它到达地球时，频率较低，但仍然在光谱的蓝端。这给人一种错觉，认为超新星发出的光已经发生了蓝移，但实际上它正朝着光谱的红端前进，而且还有很长的路要走。

那些把红移误认为远离的人，也把蓝移误认为靠近的人，造成了超新星和/或它们的排放物朝我们飞来的错误印象。超新星SN1885A和SN1986J(仙女座)，SN1994D和SN2007bi(处女座)，以及SN1987A(大麦哲伦云)发出强烈的蓝色和紫色光，当它到达我们的时候，它已经从源头发出的非常高的频率红移，但在我们看来仍然在光谱的蓝色范围内。

红移/蓝移表示运动的假定错误依赖于一个毫无根据的假设，即来自恒星的光总是在可见光谱的中间或附近发出。来自家乡附近的证据表明，情况未必如此。来自以下700到5000光年范围内的星云的光主要是蓝色的:螺旋NGC7293，虹膜NGC7023和天鹅新月NGC6888。

来自双星系统的光有规律地在红移和蓝移之间交替。这类双星系统的例子包括半人马座阿尔法星、天狼星、天琴座贝塔星、天鹅座61星、南河星团55星、巨蟹座55星、蓖麻星和船长座——它们的距离范围都在8 - 90度之间。当这些双星距离彼此最远时，我们会感觉到它们发出的光发生了红移。当每对恒星一对一对排列时，我们观察到它们的光在光谱的蓝色范围内。这一现象表明，排列在一起的恒星比单独的恒星产生更强烈的热量，从而协同地提高了它们组合光的发射频率，远远高于任何一颗恒星单独发射的频率。

来自室女座星系团的光是红移的，但来自室女座内部的五个矮星系的光似乎是蓝移的，包括NGC4419、M98、M86、IC3258和M90。这些矮星系的距离在30到60 × 10之间⁶ly。对这些测量的经典解释表明，整个处女座星系团正在加速远离我们，而处女座内的五个亚星系同时加速向我们靠近。这种解释挑战了逻辑。一个更合理的解释是，这些矮星系发出的光比室女座中其他2000个左右的星系发出的光频率更高。

在已知的星系中，只有一小部分星系发出的光似乎发生了蓝移，其中最远的是M90，亮度为60 × 10⁶ly。100%的星系都在这个距离和13 × 10之间⁹Ly发出红移的光。这两个事实有力地表明:(a)红移是事物的自然规律，(b)没有例外。从每个星系发出的光在极端距离上总是红移的。如果我们在相对较短的距离(例如小于60 × 10)拦截非常高频的可见光⁶Ly)，它将从源开始红移，但在我们的观察点仍然可能处于光谱的蓝端，从而产生蓝移的错觉。我们需要放弃所有星系发出的光都在可见光谱的中间或附近的假设。

宇宙微波背景

1964年，射电天文学家罗伯特·威尔逊和阿诺·彭齐亚斯发现了宇宙微波背景辐射。他们听到宇宙微波背景辐射是一种奇怪的嗡嗡声，随时从天空的各个角落传来。大爆炸奇点理论的支持者们一直在为他们的奇点理论寻找确凿的证据，而这一发现似乎正是他们想要的。

CMB辐射可以被望远镜探测到，在每个方向上都是一个斑驳的背景，约为13.4 × 10⁹ly。这一观测结果被错误地认为是热辐射遗留下来的复合在这个时期，带电的电子和质子被认为第一次结合形成电中性的氢原子大爆炸．假设是氢，最轻的元素，是在宇宙中形成的大爆炸在它的起源区域。然而，电离氢气实际上弥漫在整个宇宙中。

从1989年到1993年，COBE卫星探索者66号对宇宙微波背景进行了研究。天体物理学家希望看到方向依赖(各向异性)的证据，可以追溯到所谓的地点大爆炸．然而，这并不是他们所看到的。相反，探险者66号测量了一个各向同性的黑体光谱，在天空中几乎没有变化[7) (图2）.

上图是由COBE上的FIRAS仪器测量的宇宙微波背景光谱。事实证明，这是自然界中最精确测量的黑体光谱。误差条太小，即使在放大图像中也看不到，而且不可能将观测数据与理论曲线区分开。

NASA因此证实了CMB遵循黑体辐射的精确曲线。黑体是太空中不透明的物体，它吸收落在它上面的所有波长的辐射。然后，当黑体处于非常热和均匀的温度时，它会发出自己的辐射，这种辐射在可见光光谱之外。美国宇航局的测量显示，这条黑体曲线的峰值为0.3厘米。波长和100千兆赫频率，这是在微波频谱的高端。这些黑体可能只是星际尘埃。

宇宙微波背景是平滑的，在各个方向上看起来都是一样的，这与雾在各个方向上看起来都是平滑均匀的原因是一样的。因此，CMB在光学望远镜上表现为电磁雾，在射电望远镜上表现为静态嗡嗡声。

爆炸理论

盛行的，根深蒂固的宇宙论模型因为宇宙是由大约138亿年前的一次大爆炸/奇点形成的。这个日期是通过从声称测量宇宙膨胀速度的方程中回溯时间得出的。

根据这一理论，整个宇宙始于某个微小的点(或微点或量子)剧烈地爆炸出纯净的物质能源它们几乎瞬间变成了粒子，然后是原子，最终结合形成了元素、分子、气体、恒星和星系。换句话说，宇宙自发地从无到有。

提出了一种大爆炸或者其他奇点作为成因并不能回答宇宙是如何被创造的问题。它只是提出了另一个问题，即奇点是如何产生的。

点是人工的数学抽象，用于指定图形上的位置。点实际上并不存在。该理论的一些变体在命名应该爆炸的东西时含糊不清，但认为它是零维的东西。同样的错误逻辑盛行:零维度就是零存在。

一些大爆炸理论学家认为，想象中的奇点是一个微小的固体质量，宇宙中的所有物质都被压缩到最小的空间中，然后它爆炸了。即使有可能把这么大的质量压缩到这么小的空间里，强大的引力也会导致它向内内爆，而不是向外爆炸。除了这种科学上的不可能之外，还有两个逻辑上的错误:(1)宇宙中的所有物质不可能先于宇宙存在;(2)在任何压缩手段存在之前，不可能有什么东西将所有这些物质压缩。

宇宙被定义为存在的一切。大爆炸理论认为创造宇宙的东西在存在之前就存在了——这在术语上是矛盾的。

空间被定义为地球大气层之外的宇宙空间。空间在宇宙中;宇宙不在太空中。大爆炸理论设想，在位置(即空间)概念存在之前，创造宇宙的东西就已经在某处了——这是术语上的第二个矛盾。

时间被定义为存在的连续时间，被视为一系列事件。没有存在和事件，时间的概念就没有意义。时间在宇宙中;宇宙不是时间的。大爆炸理论错误地假设有一个时间开始的时间点，这是术语上的第三个矛盾。

许多大爆炸理论的支持者声称，并不是空间中的一个点爆炸了，而是宇宙中的每一个点都参与了大爆炸。换句话说，爆炸发生在同一时间的任何地方，但不是在任何特定的地点。是否一个地点或每个地点在存在之前就存在，同样是一个无意义的争论[8-12) (表3）.

表3。孩子的视角。

结论:永恒的宇宙

宇宙要么是由一个(大爆炸)奇点创造的，要么不是。如果它不是在某个时间点上被创造出来的，那么它一定是永恒的。没有第三种可能。

没有必要发展另一种关于宇宙起源的理论。如果它不是突然出现的，那么从我们的参考系来看，它一定一直存在。的不幸的大爆炸理论试图回答吗为什么宇宙是存在的。然而，为什么会这样的问题属于哲学领域，而不是科学领域。

参考文献

1. 来福,维斯托。星云的光谱观测，《大众天文学》1915;23:21-24。
2. 一个质量恒定、半径不断增大的均匀宇宙会计河外星云的径向速度。《布鲁塞尔科学年鉴》，1927;47:49-59。
3. 莱维特HS，皮克林EC。小麦哲伦星云中25颗变星的周期，哈佛学院天文台通告，1912;173:1-3。
4. 宇宙微波背景，维基百科。
5. 托尔曼表面亮度测试，维基百科。
6. Lerner EJ, Falomo R, Scarpa R.本宇宙到z~5星系的UV表面亮度。国际现代物理学杂志，2014;23:6。
7. 哈勃E.“星系外星云间距离与径向速度的关系”，美国国家科学院院刊，1929;15:168 - 73。
8. Spica (Alpha Virginis, 67 Virginis) Star Facts, https://www.universeguide.com/star/spica。
9. Alioth (Epsilon UrsaeMajoris, 77 UrsaeMajoris) Star Facts, https://www.universeguide.com/star/alioth。
10. Alphecca(北冕，5北冕)星实，https://www.universeguide.com/star/alphecca。
11. 大角星(阿尔法波?tis, 16 Bo?tis) Star Facts, https://www.universeguide.com/star/arcturus。
12. 阿尔法星(阿尔法水螅，30水螅)星事实，https://www.universeguide.com/star/alphard。