审查
，卷:8(4)DOI: 10.37532/2320: 6756.2020.8(4).200

• 查看PDF
• 下载

哈勃失败定律

*通信:

大卫•罗兰
加拿大物理学家协会独立研究员
加拿大
电话:+ 5063414684
电子邮件: (电子邮件保护)

摘要

哈勃定律，即星系正以与其距离成正比的速度远离地球，被认为是支持宇宙可能正在膨胀这一假设的最终决定性证据。由于错误的假设，错误的推理，以及可能是人为设计的数据，哈勃的法律有致命的缺陷。埃德温·哈勃做出了一个毫无根据的假设，即星云正在加速远离彼此，然后发现了数学来证明他的既定结论。

关键字

哈勃定律;星系;宇宙;假设;波长

简介

哈勃定律，即星系正以与其距离成正比的速度远离地球，被认为是支持宇宙可能正在膨胀这一假设的最终决定性证据。由于错误的假设，错误的推理，以及可能是人为设计的数据，哈勃的法律有致命的缺陷。埃德温·哈勃做出了一个毫无根据的假设，即星云正在加速远离彼此，然后发现了数学来证明他的既定结论。

由于错误的假设，错误的推理，以及可能是人为设计的数据，哈勃的法律有致命的缺陷。埃德温·哈勃假设星云正在加速远离彼此，然后发现了数学来证明他的既定结论。这是循环推理的逻辑错误，即无意中把结论包含在自己的假设中，然后用这个假设来证明结论。

红移误解

1915年，维斯托·斯莱弗(Vesto Slipher)观察到一些螺旋星云发出的光发生了红移，并得出结论:他所看到的是一个光源迅速远离观测者，并以某种方式拉伸了它发出的光的波长[2］．斯莱弗还观察到，从仙女座星系接收到的光处于光谱的蓝色部分，并错误地得出结论，认为这个星系在快速接近我们时，以某种方式缩短了它的光波长。

斯莱弗并不理解光是如何衰减的，他以为自己看到的是多普勒效应。在红移中，波长实际增加。在多普勒中，只有波长变化的假象。红移是衰减;多普勒失真[3.］．

光波是横向的(即，振荡垂直于它们的路径)，不需要任何介质来传播。声波是纵向的(即，振动平行于它们的路径)，只能通过它们所经过的弹性介质(如空气、水、固体)的压缩和稀薄性来传播[3.］．

光在空间中的极端距离上衰减，这意味着它的频率随着波长的相应增加而逐渐降低。光红移的程度仅仅是它从光源移动的距离的函数。红移可能与源的运动有关是一个错误的推断。

1927年，埃德温·哈勃加重了斯莱弗的错误，他假设星系正在远离银河系，而且它们离银河系越远，后退得越快。哈勃估计了46个星团的假定径向速度，这是基于一个毫无根据的假设，即这些星团是沿着直线轨道运行的，它们是从某个无法解释的中央大爆炸中发散出来的。3.，4］．

埃德温·哈勃的误判

1929年，埃德温·哈勃提出了他研究的24个星团的数据，作为哈勃定律的基础，该理论被认为是宇宙膨胀理论的最终观测基础[5］．从这24组数据中，哈勃选择了5组距离和速度之间完美的直线关系。然而，5在统计上是一个微不足道的样本量，从这个样本量中可以投射出关于整个宇宙的有意义的数据[4］．

哈勃通过只使用光发生红移的星系的数据，而忽略光发生蓝移的星系的数据(例如，仙女座，M86, M90, M98)，证明了选择偏差[4］．由于忽略了暗示某些星系可能正在接近地球的数据，哈勃自我否定了他的理论构成“定律”的资格。一个法律物理学不允许有例外。牛顿的宇宙法律例如，关于万有引力，不允许偶尔出现一些物体向上下落或相互排斥的例外情况。

1912年，亨丽埃塔·斯旺·莱维特发现了造父变星的亮度与其脉动周期之间的直接关系[6］．这种亮度-周期关系告诉我们每颗造父变星在其独特的生命周期中可能处于哪个阶段，而绝对没有关于该恒星可能位于何处的任何信息。哈勃曲解了造父变星亮度与周期的关系，这对他有利。哈勃假设宇宙起源于某种无法解释的中心爆炸，由此得出了一个毫无根据的结论:造父变星的亮度是它与地球距离的函数。6］．

哈勃还错误地假设所有星系的大小大致相同。这种简化导致他高估了小星系的距离，而低估了大星系的距离[4］．

哈勃进一步错误地假设星系的亮度是其远离运动的函数，也就是说，当星系后退时，它的亮度会减弱[4］．这是另一个例子，在假设中包含一个人的结论，然后用这个假设来证明结论。

以下内容(表1)总结了埃德温·哈勃在1929年得出的结论，即星系正以与其距离成正比的速度远离银河系“距离- eh”列的条目表示哈勃估计的距离(基于他的多个错误假设)。“假定速度”一栏的条目表明哈勃从红移测量中推断出的速度(错误地假定红移是多普勒效应)。

表1。埃德温·哈勃对距离和速度的估计。

上面“比率”一栏的结果是哈勃张贴在图表上的五个点(图1)，在星系的距离和它移动的速度之间建立了一个非常紧密的直线关系。

然而，哈勃对距离的估计存在严重问题。如果我们用下面的“距离-现代”一栏代替现代估计的距离，就会出现一幅完全不同的画面。“距离-哈勃”一栏中的数据是埃德温·哈勃在1929年发表的开创性论文[5］．“距离-现代”一栏的数据是已发表的数据，来自188 218的Hipparcos目录(表2）.

表2。埃德温·哈勃对距离和速度的估计。

埃德温·哈勃因此估计处女座比实际距离近3.4倍，而其他星团比实际距离远12到68倍。如果哈勃使用现实的距离估计，他的图上就不会有直线，只有随机点表明距离和速度之间的零相关性。看来哈勃可能操纵了数据来得到他想要的结果。

星系要么在远离，要么没有。认为星系之间的距离正在增加的理论是有致命缺陷的。因此，我们必须假定星系之间的相对位置与它们一直以来所处的位置相同。这种举证责任与法庭要求的举证责任相同。哈勃关于星系正在分离的理论无法得到证实;因此，我们必须假定它们没有分开。

因此，哈伯斯的“定律”是一种与现实无关的数学转移。红移不是多普勒。星系并没有从银河系撤退。如果星系不后退，那么它们想象中的后退速度就不可能增加。4］．

托尔曼表面亮度测试

我们现在有直接证据证明宇宙没有膨胀。埃德温·哈勃对速度的估计不包括星系表面亮度的测量(即单位面积的亮度)。这样的测量结果告诉我们一个完全不同的故事。

1930年，理查德·托尔曼设计了一个表面亮度测试，以确定宇宙是静态的还是正在膨胀的。托尔曼的测试将星系的表面亮度与它们的红移程度(用z测量)进行了比较。托尔曼认为红移是星系亮度降低的程度能源(即衰减)每个光子[12］．

在一个静态的宇宙中，从一个物体接收到的光的下降与它距离的平方成正比，物体的视面积也与它距离的平方成正比。因此，表面亮度(每个表面积接收到的光)是恒定的，与距离无关。在一个不断膨胀的宇宙中，表面亮度会以(1+z)的四次方下降。

90年来，主流天体物理学家从未通过托尔曼检验来检验他们假设的有效性。他们盲目相信斯莱弗错误地把红移误认为多普勒。

2014年，埃里克·勒纳(Eric Lerner)和一组天体物理学家通过测量1000多个远近星系的表面亮度(单位面积)，应用了托尔曼测试。如果星系在相互远离，它们离得越远就会显得越暗淡，也就是说，它们的表面亮度会降低。然而，勒纳的团队发现，在每种情况下，无论距离远近，表面亮度都保持不变。如果有任何遥远的星系在远离我们的地方运动，它的表面亮度会比附近的星系低得多，这种现象从未被观测到过。因此，没有任何有形的证据表明星系正在远离，而有压倒性的证据表明它们没有远离。13］．

在Lerner的研究中，1000个星系是一个具有统计学意义的样本量，从这个样本量中可以投射出关于整个已知宇宙的有意义的数据。这是埃德温·哈勃的偏置样本中包含的星系数量的200倍。

结论

由于错误的假设，错误的推理和人为的数据，哈勃的法律特此宣告无效。既没有逻辑上的理由，也没有确凿的证据表明宇宙可能正在膨胀，也就是说，星系正在彼此远离。将托尔曼表面亮度测试应用于1000个远近星系，为我们提供了大量证据，表明星系并没有分开移动，它们彼此相对的位置与它们一直以来的位置相同。

参考文献

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Hubble%27s_law。
2. 星云的光谱观测。《大众阿斯特林》1915;23:21-4。
3. 将红移重新定义为衰减。天体物理学杂志。2020;1:1-3。
4. 罗兰D.大爆炸从未发生过:一个结论性的论点。物理学报。2020;8:193。
5. 哈勃E.星系外星云间距离与径向速度的关系。美国国家科学研究院。1929; 15:168 - 73。
6. 莱维特HS，皮克林EC。小麦哲伦星云中25颗变星的周期。哈佛大学天文台通告。1912;173:1-3。
7. https://www.constellation-guide.com/spica/。
8. https://www.universeguide.com/star/62956/alioth。
9. https://www.universeguide.com/star/76267/alphecca。
10. https://www.universeguide.com/star/69673/arcturus。
11. https://www.universeguide.com/star/46390/alphard。
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Tolman_surface_brightness_test。
13. Lerner Ej, Falomo R, Scarpa R.本宇宙到z~5星系的UV表面亮度。2014;23:1450058。