研究

文摘

地下和地表金矿在英美黄金阿散蒂有限(Obuasi)可能暴露于高噪音水平的采矿活动,特别是噪声在矿山重型装备的。结果表明有统计学意义(P0.05)之间的区别意味着职业噪声暴露连续等效水平,LAeq。8hrs (92.5 ± 9.00 dB (A)) and the recommended standard of 85 dB (A). The research findings equally indicate that, the primary risk of exposure to noise by miners of AngloGold Ashanti comes from work activities such as drilling, blasting, machine operating, processing, ventilation and transportation. All occupational types were found to be susceptible to noise levels which were potentially harmful. The incidence of耳鸣被发现在56.8%的矿工采样而烦恼,高血压和头痛是23%。研究强调,矿工暴露于有害噪音不可避免地影响他们的听敏度。执行的使用听力保护装置必须被鼓励。

关键字

Celosia;干旱胁迫;DUF538;基因表达;实时聚合酶链反应

介绍

长期接触噪音会导致永久性损伤听觉神经和/或其感官组件。这种不可逆转的损伤,称为噪音性听力丧失(NIHL)是在所有的矿业领域尤其严重,研究表明,70%到90%的矿工NIHL巨大到可以归类为听力残疾。人耳的高强度的噪音,导致感觉神经性听力丧失或被称为NIHL [1]。NIHL是典型的听力损失的损失主要是人工耳蜗的头发细胞负责将声音吗能源电子信号传输到大脑。这种损伤可能的结果直接的机械创伤精致的螺旋器的结构或超速的结果内耳的新陈代谢相关的流程。黄金矿业有一定的属性会影响听敏度的矿工。矿工工作很多个小时的高水平的噪音从机械如钻井、通风和封闭地区的运输设备。南非商会矿山的研究组织报道采矿设备的,如手提钻、气动钻、球工厂,空气压缩机,设备弯曲、铆接、研磨和切削钢板已知发出噪音水平高达110分贝(A) (2]。很多因素的发展NIHL已经被科学证明尽可能造成个体易感性的理由。的主要因素似乎是时代的主题。大多数的研究结合年龄和噪声暴露的影响,导致的结论,NIHL和年龄相关的听力损失的影响(ARHL)添加剂。研究NIHL导致图表显示预期的发展老年人听力灵敏度水平逐步与曝光时间(3,4]。其他因素影响个体易感性的NIHL在最近的研究包括动态体育锻炼的影响,毒素,药物和吸烟4- - - - - -6]。

令人不安的是,NIHL是可以预防的一个重要方面,通过引入有效的听力保护计划。等项目倡导者噪声控制工程的主要方法的风险最小化NIHL [6]。发展技术,测量领域的听证和最有效的减少噪音,无疑会导致保护及改善,1996年。他们提供工人的听力损失的标准程序,具体细节可以给监控微妙改变听觉功能的早期迹象。研究表明的可能性进一步防止NIHL药理手段和通过声音调节或之前暴露于低噪音。虽然文学丰富有害噪声暴露的面积和它的影响在西方世界,同样不能说发展中国家。这些问题没有受到应有的重视在加纳由于广泛和文化根源的重要性缺乏认识一个安全、健康的工作环境,和弱点的机构负责推广和实施更好的工作条件。解决这个问题需要可靠的、代表和相关事实数据噪声排放水平,曝光时间,以及实际存在于我们的环境的影响。这将提供有效的基础工程和行政控制和个人防护设备的使用,减少噪声暴露在采矿劳动力(7]。

材料和方法

研究区域的调查

这项研究是在Obuasi市政当局进行的。市位于南部阿地区纬度5.35 n之间和5.65 n和经度6.35和6.90 n。它涵盖了土地面积162.4平方公里。是有界Adansi南东,西方由Amansie中央,由Adansi北北,向南上Denkyira区中部地区。是Obuasi行政首都,套保仓位有限,加纳所在地。市的人口估计为175043年使用2021年房价和人口普查为基础和应用4%的年增长率。

校准的仪器

噪声暴露数据记录使用迷你声级计(SLM) Bruel和2250 - l·卡亚尔:侦探类型和三个单位的噪音日志卡塞拉玻璃纸剂量与综合显示徽章(DB)。按照规定(SLM)及,2004)和噪声剂量计校准之前和之后他们一起使用。这是因为工具可能是受到振动、冲击和高温测量网站的途中,这可能影响了仪器的准确性(8]。

数据收集

使用个人噪声剂量计测量地下噪声

地下噪音测量使用个人噪声剂量计(剂量徽章)卡塞拉玻璃纸d与综合显示徽章。这个乐器是有效测量地下噪音水平深金矿开采环境,矿工们从一个点移动到另一个。从地下矿工收集的数据是在四个不同的操作工作在矿山即轴;Adansi(广告),Sansu (SAN),乔治Cappendel (GC)和夸西Mensah(公里)。数据是来自每个轴在不同场合12/12。抽样是在每个周一和周五请5/5个月完成的。

“地下矿工的接触噪音测定每个轴从五名矿工。他们被随机选择和管理剂量徽章之后完成了问卷调查。

完整的变化测量使用反应迟缓和权重,和数据记录。每个剂量徽章,记录仪器等标识和编号以及姓名、职业和工作场所(操作轴和活动区域)的职工得到发表。

使用声级计测量表面噪声

指定特定区域的调查有害噪音水平(即。红色区域),员工的工作。数据收集从表面矿工工作从矿山即七种不同的车间;木工(汽车)、电站(PST),提高无聊(RBS),板店(PS),硫化机店(MS)、处理厂(STP)和尾矿处理工厂(TTP)。数据是来自每个车间在五个不同的时间(即。测量拍摄一段20 - 30秒)从四个采样点划分后的研讨会。SLM的噪声级记录作为参考噪声级,是表面的车间发出矿工暴露。再次确保噪声从其他来源除了矿工的机器是准确测量;的麦克风mini-SLM全方位(即。一个方向)。

噪声测量以矿工的位置保持正常工作时的姿势。在各种研讨会的主要噪声源如下;带锯机、拷贝车床机、横切机,chin-saw机,切纸机,液压悍马,锯切机,点焊机,钻床,房地产中介压缩机、密封空气压缩机,水泵二次水泵、millear,磨床,alimak公司,金刚石钻头,diamec机、切割机、车床机,钻孔机,模具机,铣床,破碎机,烤箱,syntron,炉、抽风机、罩/排烟装置,保释磨机和排气扇。

单位用于表达值是分贝(dB),设定在一个权重网络。再次的SLM是反应迟缓,因为声音的水平稳定,意识到它没有变化超过5 dB (A) (Bruel, 1986)。

问卷调查:问卷管理生成所有可能的信息因素可能一致行动导致听力损失和量化这些NIHL风险最高的。因为这个原因的存在危险因素如年龄、性别、职业、医疗历史和非职业化暴露被包含在问卷及其可能对评估结果的影响。

分析数据:测量和调查数据分析使用统计工具,软件SPSS 16。描述性统计计算了8小时轮班和t检验来确定计算意味着噪音水平变量之间有显著差异。假定值小于0.05被认为是具有统计学意义。

结果与讨论

车间的噪声调查和界定英美黄金阿散蒂有限

的275工人参与了这项研究,205 70年地下矿工而表面矿工(车间工人)。他们的年龄范围从20到55表面地下矿工和20到60年的矿工(表1)风暴等,1985年指出,个体易感性NIHL造成原因是年龄的主题(表2)和职业类型(9]。

表1。年龄分布的选择和表面矿工在地下套保仓位有限,Obuasi。

表2。根据多年的服务分类的矿工。

操作轴

操作轴的套保仓位由四个功能轴每个刺激的活动区域。为目的的分析,表面一般(SUR-G),由车间和加工厂也被认为是操作轴。

图1所示。我的宽操作轴噪声暴露的个人账户。

图1表明,最低噪音水平最高的操作轴是公里同时SUR-G记录最低的最小噪声水平为76.9 dB (A)。平均SPL发出所有上述操作轴是NIOSH REL 85 dB (A),这可能被认为是危险的。这个结果符合20的工作。正如所料,看来,最大值的噪声暴露操作轴相似除了SUR-G最低为101.98 dB (A),之间没有统计上的显著差异意味着最大(L_马克斯)噪音水平操作轴和工作者推荐上限的115分贝(A) (t检验,P < 0.05) [10]。

占领类型

图2和图3代表了噪音水平从十八(18)获得不同职业类型发现地下和表面,恭敬地在图2和图3。比较最低平均水平NIOSH推荐暴露极限(REL) 85 dB (A)职业噪声暴露对8小时平均SPL,意味着最低的钻孔机(博士)和爆炸的人(BT)略高于标准的1.5 dB (A)(少于2%)和2.1 dB (A)(大约2.4%)。均值最低为机器操作员(MO)被发现等于标准。机车司机的平均最低噪音水平(LD)、焊工(WD),主管(少量)和首领(HD)然而,决心是相似的只有电工(问题)的意思是略高于(即。不到1%)NIOSH REL 85 dB (A)。

此外,3(27.3%)噪音超过美国治理工业卫生会议(工作者)阈值限制推荐值(电磁阀)最大程度的最高115 dB (A),最大程度的119.4 dB (A)是记录下爆炸的人(BT)与电工(问题)记录的最低最高92.4 dB (A)。

比较的平均期限(L_Aeq.8hrs)从地下职业类型与标准显示出统计上的显著差异(t检验,P < 0.05)。

结果的最小、最大和平均SPL表面矿工所示图3。一般来说,所有的职业类型都容易受到潜在的有害的噪音水平,然而,钻孔机(博士),机器操作员(MO),爆炸男人(BT),木匠(汽车)和STP工人尤其容易受到噪音水平是有害的因为他们的最低噪音超过85分贝(A)的推荐标准。

图2所示。地下职业噪声暴露的类型。

图3所示。噪声暴露表面的职业类型。

噪音水平反对堕胎的活动领域

最低噪音从所有活动领域获得低于85分贝(A)。获得的最高最低噪音水平轴和服务(S, S)记录82.1 dB (A)。这个值没有明显不同的价值为77.6 dB (A)记录发展(DEV)也是最低最低声压级。最高平均为97.13 dB (A)(14% > 85%)得到发展(DEV)最低为90.14 dB (A)(6% > 85)均值观测地下粗纱(UR)。意味着从活动领域的比较标准并没有显示出统计上的显著差异(t检验,P < 0.05) (图4)。

图1:XXXXXX

图4所示。我广泛的活动区域噪声暴露的个人账户。

噪音从各个轴在英美黄金阿散蒂

图5来图8期限提出了各自不同的活动区域的每个操作。参照意味着,喧嚣的活动区采场(98.24±7.27 dB (A))和最安静的区域是轴和服务(86.38±6.37 dB (A))。只(20%)超过了测量工作者建议限制最大级别的电磁阀115 dB (A)),如图5所示。之间没有统计学显著差异意味着最大值和标准的115 dB (A) (t检验P < 0.05)。它显示了发展(DEV)记录意味着最高最低为86.3 dB (A),略高于85 dB (A),差异无统计学意义。所有本活动区域的平均值在Sansu超过85 dB (A)的两个水平可能被认为是危险的。Sansu轴的方法的比较与标准确实显示显著不同(P值= 0.006)。再一次的平均声压级(L_Aeq.8hrs)基于活动地区GCS变化从87.7 dB (A) 98.3 dB (A),最高的噪声区域发展(98.3±8.5 dB (A))与运输(HL),略高于3.2%的容许极限是最小噪声区域记录最低的平均为87.7 dB (A), L_Aeq.8hrs的噪声剂量计测量显示统计上的显著差异_Aeq.8hrs超过85 dB (A) (t检验,P < 0.05)。结果表明,最大值根据不同的活动区域。开发(DEV)记录最高的最大值也略高于推荐的最大限制为115 dB (A)。这是紧随其后的是地下粗纱(UR)与采场(ST)获得的最低最高105.9 dB (A)。一般来说,超过了20%的测量工作者建议限制最大级别的电磁阀115 dB (A),比较平均最大噪音水平的活动区域在公里标准确实展现出了一种统计上的显著差异(P = 0.002)。

图5所示。噪声暴露水平的活动地区Adansi轴。

图6所示。噪声暴露水平的活动地区Sansu轴。

图7所示。噪声暴露水平的活动区域的乔治cappendel轴。

图8所示。噪声暴露水平的活动地区夸西Mensah轴。

tinnit的发病率我们

为目的的研究,答案总是‘是的’,‘是的有时’和‘是的偶尔’意味着患有耳鸣的效果。因此这些类别必须加在一起的结果确定的发生率耳鸣在研究人群中。在这个断言,图9说明耳鸣出现在48矿工低于50岁,而在学科超过50岁的发生率是8.8%。

从图10工人年21至30年最高的症状耳鸣即22.2%。这是观察到该集团十(10)年发病率6.2%,与暴露组11-30年这个数据是44.1%。

图9所示。年龄和患病率的耳鸣采矿工人。

图10所示。多年的服务和患病率的耳鸣在黄金。

结论

检查的研究实现了目标噪声污染的大小并确定的症状NIHL英美黄金阿散蒂矿工,Obuasi。研究表明,地下矿工的工作和所有的操作轴似乎已经大大超过暴露于噪音水平高于85 dB (A)。最关键的风险敞口是平均水平的声音发出设备如压缩机、钻孔机、破碎机、辅助球迷和其他机械设备。

声压水平的操作轴(Adansi Sansu, GCS和公里)是相同的。发展和采场结束观察是喧闹的活动区域同时地下矿山粗纱是最安静的。根据问卷调查结果,大多数矿工(即。56.8%)经验丰富的噪音性听力丧失的症状(NIHL)。

噪音的控制尤其是地下和各种工作坊是高度建议通过实施工程噪声控制,行政噪声控制或使用听力保护装置。听力保护计划应该建立防止NIHL的风险。数据库的建立对所有工人和职前的听力阈值的记录,他们的年度听力筛查和任何进一步的听力学诊断测试也是一个有用的工具在控制听力保护计划。

Acknowlegement

作者承认提供的后勤支持英美黄金阿散蒂Obuasi。特别感谢安全部门的工人。

引用

1. Mirza R,基什内尔B,粘土砖RA,等。职业噪音性听力丧失。Occup Enviro医学。2018;60:498 - 501。

   (Crossref][谷歌学术搜索][索引]

2. 克尔MJ, Nitzel R,香港啊,等。历史回顾努力减少噪音性听力丧失在美国。J印第安纳州。2017;60:569 - 77。

   (Crossref][谷歌学术搜索][索引]

3. Kryter KD。噪声对人的影响。学术出版社,伦敦,1998:2^nd
4. 亨德森D, Saunder年代。收购噪音性听力丧失的铁路工人。Ear&Hearing。1998;19 (2):120 - 130。

   (Crossref][谷歌学术搜索][索引]

5. Cristell M,亨德森公里,塞恩。运动训练对听力的影响斯堪的纳维亚Audiology.1998; 27 (4): 219 - 224。

   (Crossref][谷歌学术搜索]

6. 格拉顿Boettcher FA,亨德森D,妈,等。协同交互的噪音和其他ototraumatic代理。Ear&Hearing.1987; 8 (4): 192 - 211。

   (Crossref][谷歌学术搜索][索引]

7. Virokanas H, Anttonan H。剂量反应关系吸烟和损害工人听敏度的噪音。斯堪的纳维亚Audiology.1995; 24 (4): 211 - 216。

   (Crossref][谷歌学术搜索][索引]

8. 梅尔尼克w .工业听力保护。在卡茨,j . (Ed)临床听力学手册。4^th版,Baltimore.1994。
9. 暴风雨W。噪音和听力。学术出版社,伦敦,1985年。
10. Medofu公斤。听力障碍工人在一个表面黄金矿业公司在加纳。非洲杂志健康Sciences.2002; 9 (1 - 2): 91 - 7。

    (Crossref][谷歌学术搜索][索引]